P. VADILLO
MÉRIDA. La sección tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal de Mérida por el que se condena a los jóvenes emeritenses Juan Ángel Jiménez y Manuel Carmona a dos años y un día de prisión por cometer un delito de revelación de secretos en 2004.
En agosto de 2004, la capital extremeña vivió de forma intensa la aparición en diversos foros de internet de varias imágenes en las que se podía ver a la anterior concejal popular del Ayuntamiento de Mérida, Gloria Constantino, que por entonces se responsabilizaba de la delegación de Hacienda y Turismo, al famoso abogado extremeño Ángel Acedo, hermano del que fuera alcalde de Mérida durante doce años, Pedro Acedo y a la procuradora y presentadora de una televisión local, María del Mar Pérez de las Heras, en situación íntima.
Las imágenes se distribuyeron a gran velocidad por los ordenadores de los emeritenses, con gran revuelo al tratarse de tres personas muy conocidas en Mérida.
Unas imágenes que supusieron un escándalo político y social en la ciudad y que traspasaron los límites de Extremadura. Entre los motivos de esta intensa repercusión se encuentra la relación cercana de los tres implicados con el gobierno municipal, por entonces liderado por el Partido Popular.
Sentencia firme
Pues tras mucho tiempo, la Audiencia Provincial se ha pronunciado, en una sentencia que ya no admite recurso puesto que es firme. Carmona y Jiménez deberán ingresar en prisión pero, además, pagarán una multa de 6.840 euros cada uno y una indemnización por daños morales de 54.000 euros, que repartirán entre las tres víctimas de este caso, a 18.000 euros cada una y que deberán abonar a medias, además de costear las costas del juicio y de los respectivos recursos.
Tras cuatro años de juicios, y varios recursos por ambas partes, la sentencia prueba que el 12 de agosto del 2004, los condenados difundieron, a través de internet, imágenes de carácter íntimo en las que aparecían los tres denunciantes, siendo conscientes que se habían conseguido de manera ilícita y además conociendo la relevancia social de las tres personas implicadas.
En la sentencia inicial no se les aplicó el agravante de delito continuado por subir una y otra vez, las imágenes a través de la web.
Tras los recursos, la Audiencia Provincial reconoce que «no se puede sostener racionalmente que los acusados pensaran que las fotos habían salido a la luz con el consentimiento de aquellas». Se prueba, por tanto, que los condenados conocían la repercusión que podían tener esas imágenes. Los condenados llegaron en algunos momentos del proceso judicial a declarar que desconocían que sus compañeros estaban «colgando» las imágenes por la red.
Esta sentencia es sólo la primera de una larga lista de pleitos judiciales que desde agosto de 2004 se mantienen en los juzgados extremeños. Se espera que a lo largo de 2008 vayan apareciendo las resoluciones de los distintos juicios que generó este polémico asunto que supuso tensar la cuerda entre socialistas y populares, y poner en entredicho la actitud de los responsables políticos, que desde entonces mantienen un intenso fuego cruzado en la capital autonómica extremeña.
Los partidos políticos no se han pronunciado ante esta sentencia. De momento, guardan silencio, respetando así la voz de los juzgados, después de que durante muchos meses se hubieran acusado mutuamente de provocar este escándalo político y sus repercusiones en la sociedad emeritense.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario